a:15:{s:6:"format";a:6:{s:4:"name";s:6:"Format";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:0;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:7:"wydanie";a:6:{s:4:"name";s:7:"Wydanie";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:1;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:6:"medium";a:6:{s:4:"name";s:6:"Medium";s:5:"value";s:17:"Czasopismo papier";s:8:"position";i:2;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:6:"rodzaj";a:6:{s:4:"name";s:6:"Rodzaj";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:3;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:14:"rok-publikacji";a:6:{s:4:"name";s:14:"Rok publikacji";s:5:"value";s:4:"2023";s:8:"position";i:4;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:11:"spis-tresci";a:6:{s:4:"name";s:12:"Spis treści";s:5:"value";s:4608:"37. Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r. | &nbsp;III CZP 24/22; art. 108 k.c. | art. 2 k.s.h. | str. 3Piotr Plesiński – Stosowanie przepisów o pełnomocnictwie do reprezentacji&nbsp;spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego –&nbsp;Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r. | III CZP 24/22 . |&nbsp; 4 38. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r. | I ACa 509/19;art. 359 § 21&nbsp;i 22&nbsp;k.c. | art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. KAM-4679 | str. 10Arkadiusz Sadza – Zmiana stanu prawnego jako podstawa powództwa&nbsp;o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Glosa do wyroku Sądu&nbsp;Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r. | I ACa 509/19 &nbsp;| str. 20 39. Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna&nbsp;z dnia 14 września 2022 r. | I KZP 9/22; art. 15 zzr ust. 6 ustawy z 2.03.2020 r.&nbsp;o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem | przeciwdziałaniem&nbsp;i zwalczaniem COVID-19 | innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi&nbsp;sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374 ze zm.) | str. 32Marek Kulik – Wydłużenie z mocą wsteczną terminu przedawnienia karalności.&nbsp;Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia&nbsp;14 września 2022 r. | I KZP 9/22 | str. 33 40. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych&nbsp;z dnia 15 grudnia 2021 r. | III PUNPP 1/21; art. 4244&nbsp;k.p.c. | art. 295 § 1 k.p. | &nbsp;art. 187 § 1 k.p.c. | str. 44Marcin Dziurda – Przedmiotowy zakres przerwania biegu przedawnienia przez&nbsp;wytoczenie powództwa w sprawach z zakresu prawa pracy. Glosa do wyroku Sądu&nbsp;Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 15 grudnia 2021 r. | &nbsp;III PUNPP 1/21 | str. 57 41. Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych&nbsp;z dnia 27 października 2021 r. | III PZP 1/21; art. 9 § 1 k.p. | str. 66Michał Barański – Charakter prawny porozumienia zawartego między&nbsp;inwestorem zamierzającym nabyć akcje spółki | której akcjonariuszami są&nbsp;pracownicy | a zakładowymi organizacjami związkowymi działającymi w tej&nbsp;spółce. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Pracy&nbsp;i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2021 r. | III PZP 1/21 | str. 9142. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2022 r. | &nbsp;II GSK 38/22; art. 48a ust. 1 pkt 3 i ust. 3 pkt 1 | ust. 4 w zw. z art. 46b pkt 2 | &nbsp;art. 46a ustawy z 5.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób&nbsp;zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020 r. poz. 1845 ze zm.); § 9 ust. 10 rozporządzenia&nbsp;Rady Ministrów z 10.03.2021 r. w sprawie określenia ustalonych ograniczeń | &nbsp;nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2021 r.&nbsp;poz. 512 ze zm.); art. 92 Konstytucji RP. | str. 98Aleksander Jakubowski | Janusz Roszkiewicz – Kryteria oceny legalności&nbsp;decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną za naruszenie rozporządzenia&nbsp;ustanawiającego ograniczenia praw i wolności obywatelskich. Glosa do wyroku&nbsp;Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2022 r. | II GSK 38/22 | str. 109 43. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2022 r. | &nbsp;I OSK 2034/20; art. 28 k.p.a.; art. 7 ust. 1 i 2 dekretu z 20.10.1945 r.&nbsp;o własności i użytkowaniu gruntów na terenie m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50 | &nbsp;poz. 279 ze zm.); art. 30 ust. 1 pkt 4 | 5 ustawy z 9.03.2017 r. o szczególnych&nbsp;zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących&nbsp;nieruchomości warszawskich | wydanych z naruszeniem prawa (Dz.U. poz. 718&nbsp;ze zm.) | str. 123Antoni Hanusz | Paweł Szczęśniak – Pojęcie strony w postępowaniu&nbsp;administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia&nbsp;29 sierpnia 2022 r. | I OSK 2034/20 | str. 141 44. Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2022 r. | &nbsp;III OPS 1/21; art. 4d ustawy z 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku&nbsp;w gminach (Dz.U. z 2021 r. poz. 888 ze zm.); art. 189a § 2 | art. 189f k.p.a. | str. 151Lucyna Staniszewska – Generalne reguły kolizyjne stosowania przepisów&nbsp;działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego w postępowaniach&nbsp;o nałożenie administracyjnej kary pieniężnej. Glosa do uchwały Naczelnego Sądu&nbsp;Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2022 r. | III OPS 1/21 | str. 162";s:8:"position";i:5;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:11:"wydawnictwo";a:6:{s:4:"name";s:11:"Wydawnictwo";s:5:"value";s:21:"Wolters Kluwer Polska";s:8:"position";i:6;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:7:"okladka";a:6:{s:4:"name";s:8:"Okładka";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:7;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:12:"liczba-stron";a:6:{s:4:"name";s:12:"Liczba stron";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:8;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:4:"opis";a:6:{s:4:"name";s:4:"Opis";s:5:"value";s:5284:"W MAJOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA: &nbsp;Wydłużenie z mocą wsteczną terminu przedawnienia karalności. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 14 września 2022 r. | I KZP 9/22 prof. dr hab. Marek Kulik – Katedra Prawa Karnego i Kryminologii | Instytut Nauk Prawnych | Wydział Prawa i Administracji | Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie &nbsp;Glosowana uchwała ma poważne znaczenie praktyczne. Autor zauważa | że błędne jest stanowisko Sądu Najwyższego | iż – określone w art. 15zzr ust. 6 ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem | przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 | innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374 ze zm.) – wstrzymanie od 31.03.2020 r. biegu terminu przedawnienia karalności w sprawach o przestępstwa | przestępstwa i wykroczenia skarbowe oraz w sprawach o wykroczenia dotyczy przedawnienia karalności tych czynów zabronionych niezależnie od tego | czy zostały popełnione począwszy od 31.03.2020 r. | czy też przed tą datą. Glosator podkreśla | że pogląd ten narusza konstytucyjną zasadę ochrony zaufania | a ewentualne wydłużanie z mocą wsteczną terminów przedawniania jest możliwe wyłącznie na podstawie wyraźnej klauzuli ustawowej podlegającej ocenie pod kątem zgodności z art. 2 Konstytucji. W przywołanej ustawie z 31.03.2020 r. nie było żadnej klauzuli retroaktywności | nie można więc uznać | że klauzula taka była zgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. W braku takiej klauzuli należy więcuznać | że wstrzymanie biegu przedawnienia dotyczyło wyłącznie czynów popełnionych od 31.03.2020 r. &nbsp;&nbsp; Kryteria oceny legalności decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną za naruszenie rozporządzenia ustanawiającego ograniczenia praw i wolności obywatelskich. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2022 r. | II GSK 38/22 dr Aleksander Jakubowski – adiunkt | Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego | Wydział Prawa i Administracji | Uniwersytet Warszawski dr Janusz Roszkiewicz – adiunkt | Zakład Praw Człowieka | Wydział Prawa i Administracji | Uniwersytet Warszawski &nbsp;Komentowanym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny zakwestionował praktykę władzy wykonawczej ograniczania konstytucyjnych wolności – w analizowanym przypadku wolności działalności gospodarczej – przepisami aktu podustawowego. Zjawisko to nasiliło się w okresie epidemii COVID-19 i wiązało się z nakładaniem przez organy inspekcji sanitarnej kar pieniężnych na podstawie rozporządzenia. Omawiany wyrok stanowi potwierdzenie | że stan epidemii nie jest stanem nadzwyczajnym | w związku z czym nie może uzasadniać zawieszenia obowiązywania konstytucyjnych praw i wolności. &nbsp;&nbsp; Przedmiotowy zakres przerwania biegu przedawnienia przez wytoczenie powództwa w sprawach z zakresu prawa pracy. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 15 grudnia 2021 r. | III PUNPP 1/21 Marcin Dziurda – adiunkt | Katedra Postępowania Cywilnego | Wydział Prawa i Administracji | Uniwersytet Warszawski &nbsp;Glosa co do zasady aprobuje postanowienie Sądu Najwyższego | w którym przyjęto | że wytoczenie powództwa przez pracownika przerywa bieg przedawnienia co do całości roszczenia | jeżeli w pozwie pracownik jednoznacznie wyraża wolę uzyskania całego przysługującego mu świadczenia (nagrody jubileuszowej) | ale podana przezeń kwota należności ma orientacyjny charakter | a do precyzyjnego jej określenia konieczne jest zapoznanie się z dokumentacją prowadzoną przez pracodawcę i ewentualnie zasięgnięcie opinii biegłego sądowego z zakresu płac. Zwrócono jednak uwagę | że nie można uogólniać tezy | iż pozew o odszkodowanie przerywa bieg przedawnienia także dla kwoty | o jaką poszkodowany podwyższył swe żądanie w trakcie procesu wskutek – opartych na wycenie przez biegłego – ustaleń sądu dotyczących wysokości szkody. Naruszenie tej zasady nie może samo przez się uzasadniać uwzględnienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. &nbsp;&nbsp; W NUMERZE PONADTO: – Stosowanie przepisów o pełnomocnictwie do reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r. | III CZP 24/22 | Piotr Plesiński &nbsp;– Zmiana stanu prawnego jako podstawa powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego&nbsp; w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r. | I ACa 509/19 | Arkadiusz Sadza – Charakter prawny porozumienia zawartego między inwestorem zamierzającym nabyć akcje spółki | której akcjonariuszami są pracownicy | a zakładowymi organizacjami związkowymi działającymi w tej spółce. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2021 r. | III PZP 1/21 | Michał Barański – Pojęcie strony w postępowaniu administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2022 r. | I OSK 2034/20 | Antoni Hanusz &nbsp;– Gene";s:8:"position";i:9;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:11:"stan-prawny";a:6:{s:4:"name";s:11:"Stan prawny";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:10;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:4:"isbn";a:6:{s:4:"name";s:4:"ISBN";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:11;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:21:"realizacja-zamowienia";a:6:{s:4:"name";s:22:"Realizacja zamówienia";s:5:"value";s:57:"Wysyłamy następnego dnia po zaksięgowaniu płatności.";s:8:"position";i:12;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:9:"kodtowaru";a:6:{s:4:"name";s:9:"KodTowaru";s:5:"value";s:15:"NEP-0005:202305";s:8:"position";i:13;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}s:10:"dostepnosc";a:6:{s:4:"name";s:13:"Dostępność";s:5:"value";s:0:"";s:8:"position";i:14;s:10:"is_visible";i:1;s:12:"is_variation";i:0;s:11:"is_taxonomy";i:0;}}